拒收礼金彰显公正，裁判经受住考验！国安与铜梁龙联合提交三份申诉，全部未获支持，赛事公平性再次得到确认-24直播网

拒收礼金彰显公正，裁判经受住考验！国安与铜梁龙联合提交三份申诉，全部未获支持，赛事公平性再次得到确认

来源：24直播网2026-06-05 05:28:00

直播信号

在2026赛季的第9期裁判评议结果发布之际，中国足协于6月4日下午正式对外公布了一系列裁判判例的详细分析与结论。本期评议共涉及14个具体的判例，经过深入研究与讨论后，最终确认其中有3个判例存在明显的错漏判现象。然而，在这些被评议的判例中，来自中超联赛的3个判例却得到了公正且准确的判定，相关俱乐部提出的申诉均未获得支持。

具体来看，这3个被判罚无误的判例均源自重庆铜梁龙与北京国安之间的一场激烈对决，比赛最终以2比3的比分落幕。赛后，两家俱乐部分别提交了共计3次的申诉，均认为当值主裁判邱兆俊的判罚存在明显偏差，未能准确反映比赛中的真实情况。

其中，北京国安方面提出的第一项申诉指出，比赛进行到第8分钟时，本方前锋法比奥在对方禁区内遭遇了防守球员恩加德乌的拉拽动作，理应被判处点球，并给予黄牌警告。这一争议性判罚引发了双方球队的强烈关注，也成为了后续申诉的核心焦点之一。

值得一提的是，恩加德乌此前曾是北京国安队的一员，与法比奥同为队友，两人之间的关系原本较为亲密。然而，在这场比赛中，双方球员在场上发生了激烈的肢体接触，导致了争议性的判罚。尽管如此，北京国安依然坚持提出申诉，这充分体现了职业足球比赛中，球员之间的友谊与赛场上的竞争始终泾渭分明，不可混淆。

针对该判例，评议组成员经过慎重分析后得出多数意见，并进一步邀请国际足联裁判讲师参与研判，最终认定双方球员的争抢行为属于正常比赛中的身体接触，尚未达到推人、拉人或拉扯等严重犯规的程度。因此，裁判员在回看VAR后维持不犯规的决定是正确的，而VAR的介入则被认为存在错误。

从评议组的表述中可以发现，此次判例的认定过程并非完全统一，而是采用了“多数意见”的方式，这表明评议组内部对该判例的看法存在一定的分歧，但最终形成了相对一致的结论。同时，国际足联裁判讲师的参与也进一步增强了此次评议结果的权威性与公信力。

此外，重庆铜梁龙俱乐部也在其申诉中指出，比赛进行到第34分钟时，北京国安球员法比奥在进球前存在越位的情况，因此该进球应当被取消。他们认为，VAR在划线过程中存在定格位置错误以及机位选择不当的问题。

对此，评议组提供了完整的多机位画面，并一致认为，VAR在检查越位位置时所选用的关键帧是准确的，使用球门线机位进行划线的操作也是合理的。此外，其他相关操作也符合既定程序，最终的判定结果是正确的。因此，裁判员判定北京国安进球有效的决定是正确的，而VAR的介入并未出现任何问题。

值得注意的是，此次评议组在对该判例的处理上采用了“一致认为”的表述，这表明全体成员对该判例的判断毫无异议，显示出高度的专业性和一致性。

与此同时，重庆铜梁龙还提出了另一项申诉，认为比赛进行到第85分钟时，北京国安球员张玉宁对本方守门员姚浩洋实施了冲撞犯规，因此随后法比奥的进球应当被取消。

针对该判例，评议组多数成员认为，张玉宁在起跳时的动作是正常的，并未直接冲向姚浩洋。他后来与姚浩洋发生接触，是因为在起跳后受到同样跳起争抢的重庆铜梁龙球员恩加德乌的挤靠所致。此外，姚浩洋当时并未用手控制球，双方的接触属于正常比赛中的身体接触，不构成犯规。因此，法比奥的进球有效，裁判员的判罚是正确的，VAR的介入也未出现失误。

至此，两家俱乐部提出的3项申诉均未获得支持，这意味着当值裁判员邱兆俊的判罚全部得到了认可。这不仅证明了他在本场比赛中的执法能力，也再次展现了他在面对复杂局面时的冷静与专业。

之所以特别提及“再次”这个词，是因为邱兆俊此前也曾面临过外界的诱惑与考验。据官方披露的信息显示，在本赛季中甲联赛的第2轮比赛中，石家庄功夫俱乐部试图向当值裁判送礼，最终被认定为扰乱比赛秩序、破坏足球行业风气的行为，受到了通报批评和10万元罚款的处罚。而那场比赛的当值主裁判正是邱兆俊。

来自上海的邱兆俊，作为本赛季中超联赛新增的4名裁判之一，他的表现一直备受关注。无论是从业素质还是业务能力，他都经受住了严格的考验，展现出了较高的职业水准。

标签：梁龙足球国安评议组法比奥张玉宁拒收礼主裁判身份

上一篇: 2026年第五届中国青少年足球联赛女子U16组比赛圆满落幕，激烈角逐结果正式公布，多支强队脱颖而出引发广泛关注下一篇: 9年投入超5800万元打造U17男足冠军队伍，董路坦言与孙继海不同，他并非为了牟利而培养球员