中国足协正式回应渝京之战争议判罚：三处关键判罚均无误，张玉宁动作未构成犯规，赛事裁判评议结果公布-24直播网

中国足协正式回应渝京之战争议判罚：三处关键判罚均无误，张玉宁动作未构成犯规，赛事裁判评议结果公布

来源：24直播网2026-06-05 05:34:00

直播信号

体坛周报全媒体原创

在6月4日这一天，中国足球协会发布了最新一期关于裁判工作的评审报告，这份报告详细回顾了铜梁龙队与北京国安队之间那场引人关注的比赛中的三次关键判罚。经过仔细审查，这三次判罚均被认定为准确无误，没有任何错误发生。

在这场充满紧张气氛的比赛中，北京国安队的前锋法比奥在与对方球员恩加德乌发生身体接触后倒地，但裁判在回看视频后坚持认为该动作并不构成犯规，这一决定也得到了VAR系统的确认。此外，法比奥的首粒进球在划线过程中没有出现任何问题，而最终帮助球队取得胜利的张玉宁的进球同样被确认为合法有效。

本期的评议会议采用了线上视频会议的形式进行，来自中国足协、中足联以及社会各界和媒体界的足球监督员都被邀请参与其中，以确保整个评议过程的公正性和透明度。会议采取了集体讨论与个人意见表达相结合的方式，力求全面深入地分析每一个判例。

首先，我们来看第一个判例：中超联赛第15轮，重庆铜梁龙对阵北京国安的比赛，在比赛开始后的第八分钟，北京国安的29号球员在对方的罚球区内与重庆铜梁龙32号球员发生了身体接触，并随后倒地。然而，主裁判并未判定犯规，尽管VAR系统介入，但在现场回看后，裁判仍然维持了不犯规的决定。

对于这次判罚，北京国安俱乐部提出了自己的异议，他们认为对方球员存在拉拽行为，应该被判罚点球并给予黄牌警告。

针对这一案例，评议组成员经过深入讨论后，形成了多数意见，并且还得到了国际足联裁判讲师的认可。他们的结论是，双方球员之间的争抢动作属于正常比赛中的接触，尚未达到推搡、拉扯等构成犯规的程度。因此，裁判在场回看后维持不犯规的决定是正确的，而VAR系统的介入则是错误的。

接下来是第二个判例：在同一场比赛的第34分钟，北京国安的29号球员成功破门得分。此时，裁判直接判定进球有效，且VAR系统并未介入。

对此，重庆铜梁龙俱乐部提出了不同的看法，他们认为VAR在划线时选择的机位有误，导致判断出现了偏差，认为北京国安的球员在此前已经越位，因此进球应被判定无效。

然而，评议组在认真分析后一致认为，VAR在检查越位位置时所选的关键帧是准确无误的。在某些情况下，由于双方球员的身体部位被遮挡，使用球门线机位进行划线是一个合理的选择。同时，在比较双方球员位置时，所选用的身体部位、划线位置以及比对结果都符合VAR操作的标准程序，因此得出的结论是正确的。裁判员判罚进球有效的决定是合理的，VAR未介入也是正确的选择。

最后，第三个判例发生在比赛的第85分钟，北京国安再次攻入一球，裁判同样判定进球有效，VAR系统也没有进行干预。

对此，重庆铜梁龙俱乐部表示不满，他们认为对方的9号球员在进攻过程中冲撞了本方守门员，因此这个进球应当被取消。

然而，评议组的多数成员认为，双方球员在争抢高空球时的动作是正常的。北京国安的9号球员在起跳时并未向对方球员冲撞，而是在起跳后与同样跳起争抢的重庆铜梁龙32号球员发生了接触，随后与守门员相撞。此时，守门员并没有用手控制球，因此双方球员之间的接触属于正常比赛范围内的行为，不构成犯规。最终，北京国安的29号球员成功破门，裁判的判罚是正确的，VAR未介入也是合理的。

标签：国安足协评议组渝京战张玉宁(1997年)

上一篇: 宝，稳稳地接住这份来自命运的馈赠与希望下一篇: 为应对最新市场动态，楚超集团正式宣布重大战略调整，引发行业广泛关注与热议