足协裁判评议：法比奥禁区倒地未判点球处理得当，VAR介入存在明显误判引发争议-24直播网

足协裁判评议：法比奥禁区倒地未判点球处理得当，VAR介入存在明显误判引发争议

来源：24直播网2026-06-05 05:35:00

直播信号

在今日，中国足协通过其官方社交媒体平台发布了一则重要公告，宣布裁判委员会评议组已经完成了2026赛季第九期的裁判评议工作。此次评议涵盖了来自近期中超、中甲以及中乙联赛中多个俱乐部提出的申诉判例，共计14个案例。经过详细审查与分析，评议组最终确认其中有3个主要判罚存在明显的错漏判情况。

据中国足协官方透露，6月2日晚，中国足协裁判委员会评议组如期召开了本年度第九期的裁判评议会议。本次会议针对的是近期各大联赛中发生的若干关键判例，这些判例均来自于中超、中甲和中乙联赛中的相关俱乐部提交的正式申诉。会议以视频会议的形式进行，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员以及来自社会各界和媒体界的足球监督员共同参与，确保整个评议过程的公正性与透明度。

本次评议会采取了集体讨论与个人意见表达相结合的方式，由评议组成员共同对各项判例进行深入探讨，并最终得出相应的评议结论。这种方式不仅有助于全面审视每项判例的细节，也能够确保每个观点都得到充分的表达和讨论。

首先被评议的判例是中超联赛第15轮，重庆铜梁龙对阵北京国安的比赛。在比赛进行到第8分钟时，北京国安队的29号球员在对方的罚球区内与重庆铜梁龙队的32号球员发生接触后倒地。当时裁判员并未做出任何判罚决定，但在VAR（视频助理裁判）的介入下，裁判员进行了现场回看，最终仍然维持了不犯规的判断。

对此，北京国安俱乐部提出了正式申诉，认为对方球员存在拉拽行为，应判罚点球并给予黄牌处罚。对于这一判例，评议组成员经过认真讨论后形成了多数意见，并且还邀请了国际足联裁判讲师进行专业确认。最终评议结果明确指出：双方球员在争抢过程中所发生的接触属于正常比赛动作，未达到推人、拉人或拉扯等构成犯规的程度。因此，裁判员在场回看后维持不犯规的决定是正确的，而VAR的介入则存在明显错误。

第二个被评议的判例同样来自中超联赛第15轮，重庆铜梁龙对阵北京国安的比赛。在比赛进行到第34分钟时，北京国安的29号球员成功破门得分。裁判员判定进球有效，且VAR并未介入进一步检查。

对此，重庆铜梁龙俱乐部提出申诉，认为VAR在划线定格位置和机位选择上存在错误，导致认定北京国安29号球员越位犯规在先，因此进球应无效。然而，评议组在仔细分析后得出一致意见，认为VAR在检查越位位置时所选择的关键帧是准确无误的；在越位机位中，由于双方球员身体部位有遮挡，使用球门线机位进行划线的选择是合理且符合规定的。此外，在比对双方运动员位置时，所选择的身体部位、划线位置以及比对结果均符合VAR操作程序，因此最终判定裁判员的决定正确，VAR未介入也是恰当的。

第三个被评议的判例同样是发生在中超联赛第15轮，重庆铜梁龙对阵北京国安的比赛中。在比赛进行到第85分钟时，北京国安再次取得进球，裁判员判定进球有效，VAR也没有进行干预。

重庆铜梁龙俱乐部对此提出申诉，认为对方9号球员在进攻过程中冲撞了本方守门员，因此后续的进球应当无效。但评议组多数成员认为，双方球员在争抢高空球时的行为属于正常比赛动作。北京国安9号球员在正常起跳的情况下，并未有意冲撞重庆铜梁龙的球员，而在起跳后受到对方32号球员的接触和挤靠后，与守门员发生了轻微碰撞。此时守门员尚未用手控制球，因此双方球员的行为并未构成犯规。随后北京国安29号球员的进球被判定有效，裁判员的决定是正确的，VAR未介入也是合理的。

标签：点球越位足协评议组裁判评议法比奥·卢比斯

上一篇: 无资金无资源无背景，三无教练董路以冠军之力重塑国足信心，另辟蹊径为国家队指明未来发展方向下一篇: 中国首位民间青训球员签约拉玛西亚：当草根力量冲击体制壁垒，传统足球体系陷入沉思